oleh V Anbalagan
Seorang peguam kanan menyifatkan hukuman penjara selama 1,050 tahun, yang dijatuhkan ke atas seorang lelaki kerana merogol anak tiri berusia 12 tahun, sebagai "tidak masuk akal" kerana ia dikira sebagai hukuman penjara seumur hidup.
N Sivananathan tidak pernah melihat hukuman tahanan yang sangat lama kerana hayat pesalah tidak cukup panjang untuk selesaikan masa hukuman tersebut.
"Hakim mengabaikan prinsip hukuman terhadap tertuduh yang didakwa dengan banyak tuduhan bagi kesalahan yang sama. Ini tidak masuk akal kerana ia dikira hukuman penjara seumur hidup," katanya kepada Free Malaysia Today.
Sivananathan mengatakan, ini adalah kes yang tepat dan wajar untuk dikaji semula dengan segera oleh hakim Mahkamah Tinggi untuk masalah salah laksana keadilan.
Pada Rabu, seorang hakim Mahkamah Sesyen Klang menjatuhkan hukuman penjara dan 24 kali sebatan ke atas penganggur itu kerana melakukan serangan seksual terhadap kanak-kanak di bawah umur 105 kali dalam masa dua tahun.
M Kunasundary memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara 10 tahun dan dua sebatan bagi setiap pertuduhan, dengan hukuman dijalankan secara berturut-turut dari tarikh tertuduh ditahan pada 20 Januari.
Tertuduh, yang tidak diwakili peguam, melakukan kesalahan-kesalahan tersebut di satu kediaman di Sungai Way, Petaling, Selangor, dari 5 Jan 2018 hingga 24 Feb 2020.
Seksyen 376B Kanun Keseksaan memperuntukkan hukuman penjara tidak berkaitan 10 tahun dan tidak berbeza 30 tahun, serta sebatan.
Peguam V Vemal Arasan berkata, hakim memberikan masa untuk tertuduh untuk mendapatkan khidmat guaman dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan untuk meringankan hukuman ke atas jenayahnya.
"Seorang peguam akan memberi pencerahan mengenai prinsip hukuman dan menggesa undang-undang yang memerlukan hukuman penjara berjalan serentak," katanya.
Vemal mengatakan tujuan hukuman adalah sebagai pembalasan dan pemulihan, bukan untuk mengecam pesalah.
Peguam Muhammad Rafique Rahid Ali mengatakan pada 2008, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang dikepalai oleh Suryadi Halim Omar meminta hakim perbicaraan untuk menggunakan prinsip dan logik undang-undang yang ditentukan sebelum ini sebelum menjatuhkan hukuman kepada pesalah.
Dalam kes Tuan Mat Tuan Lonik lawan Pendakwa Raya, perayu dijatuhi hukuman penjara 75 tahun dan 50 sebatan rotan oleh hakim perbicaraan masa dia mengaku bersalah atas lima tuduhan rogol.
Semasa rayuannya dibuat ke Mahkamah Rayuan, tertuduh beruisia 48 tahun.
Suryadi, yang menulis penghakiman itu, waktu, waktu tertuduh menjalani hukuman 75 tahun penuh, dia akan menggunakan kompilasi 123 tahun dibebaskan.
"Dengan sedia maklum bahawa dia tidak akan menjalani hukuman penuh, (hukuman sebegitu) bukan hanya pelik tetapi melembapkan kebijaksanaan pengadilan. Sebarang hukuman yang tidak logik boleh mencetuskan kajian dan komen negatif terhadap orang ramai mengenai kejanggalan tindakan kita," katanya.
Mahkamah rayuan mengubah hukuman hanya untuk jangka waktu penjara 30 tahun untuk Tuan Mat dan maksimum 24 kali sebatan, seperti yang diperuntukkan undang-undang.
Rafique menjangkakan dua timbalan pendakwa raya yang hadir untuk kes itu akan membantu hakim undang-undang sebelum hukuman dijatuhkan kepada tertuduh.
Katanya, Ketua Hakim Negara Brunei Steven Chong dalam satu penghakiman pernah berkata: “Pendakwa tidak sesuai untuk individu atau pihak tertentu.Kliennya bukan seorang wanita negara atau kerajaan tambahan. Sebaliknya, pelanggannya adalah orang awam. "
Rafique berkata, justeru itu, peranan pendakwa mengecualikan konsep menang atau kalah lebih disemai dengan nilai maruah dan integriti.
Sumber: Free Malaysia Today
KLIK BACA: Siapa Lyiana Roslee isteri ahli politik yg boleh digantung edar ganja?
BACA LANJUT: Tommy dedah siapa Mahathir fakta mengejutkan - Dr Kamarul
Berita Harian Harian Metro Jenayah Malaysiakini BM polis diraja malaysia Rogol Sinar Harian